Максимальный эффект: почему ультрафиолетовое обеззараживание – самый лучший выбор из всех доступных

Бактерии и вирусы это серьезная проблема – об этом сегодня не знают разве что новорожденные. Намного меньше известно, что эти микроорганизмы – не только возбудители различных заболеваний, но и помеха в различных сферах промышленности – от фармакологических предприятий и биотехнологических производств до высокоточной оптики и микроэлектроники. Современные технологии предлагают несколько решений для обеззараживания воды, различных сред и поверхностей. Однако наилучший эффект среди всех продемонстрировала УФ-обработка. Почему же использование ультрафиолетовых ламп оказалось настолько удобным и выгодным?

Альтернативные варианты

Хоть сколько-нибудь серьезную конкуренцию ультрафиолету могут составить всего два альтернативных варианта обеззараживания – это высокотемпературная обработка и использование смертельных для микробов и вирусов химических соединений. И во времена, когда не было ни ртутных, ни амальгамных осветительных элементов, именно нагрев и химию в основном и использовали. Однако минусов у них – предостаточно, так что с появлением бактерицидной лампы они отошли на второй план. Почему?

Обратная сторона тепла

Термический способ обеззараживания долгое время считался самым надежным. Однако развитие научных знаний показало, что такое впечатление было обманчивым – сразу по нескольким причинам:

• основным методом антибактериальной тепловой обработки было кипячение – но дальнейшие исследования показали, что существуют микроорганизмы, без серьезных сложностей переносящие довольно длительное кипячение. И если медицинские проблемы с большего можно решить таким способом, то в промышленности его уже недостаточно;
• обрабатывать, помимо прочего, нужно материалы и поверхности, обладающие высокой чувствительностью к тепловому воздействию – вплоть до полного распада под его влиянием. Это сильно ограничивает тепловое обеззараживание в производственных и лабораторных условиях;
• используемое тепло нужно сначала создать – что подразумевает нагревательные системы, расходы на топливо, необходимость его хранить. Да и экологический компонент никто не отменял. А это – затраты, и весьма значительные.

Тепловой метод проигрывает ультрафиолетовой обработке по всем пунктам.

А что в отношении химического обеззараживания?

Послевкусие химической очистки

Здесь все значительно проще и дешевле и в организационном, и в техническом плане – но широкого распространения этот метод обеззараживания тоже не получил. И главная причина этого - в том, что добавленные химические вещества бесследно не исчезают. Они либо сохраняются в небольших концентрациях, либо оставляют продукты распада – и ни то, ни другое небезопасно и создает помехи для дальнейшего использования обработанных предметов или веществ – и в медицине, и в потребительской или бытовой сфере, и в промышленных условиях.

Использование ультрафиолетовых ламп лишено всех этих недостатков.

Выигрышные грани бактерицидной лампы

Самым весомым доводом в пользу использования ультрафиолета для обеззараживания становится его абсолютная эффективность. Причем «абсолютная» - это не поэтическое сравнение, а научный факт. УФ-спектр уничтожает все микроорганизмы, разрушая их структурную основу – ДНК или РНК, и исключений здесь нет совсем. И уровень очистки зависит только от длительности воздействия. Хотя и здесь долго ждать не придется: 90% патогенной микрофлоры погибает практически сразу же после включения излучателей, а остальные – теряют способность размножаться и становятся безопасными.

Вторым по важности аргументом в пользу ультрафиолетовых ламп будет совместимость обработки как с тепловым методом, так и с химическим. Поэтому в многоуровневую систему очистки УФ-лампы вольются легко и просто – и не помешают ничему. Третий довод – это простота конструкции облучателей, помноженная на их несложную установку и подключение к стандартным системам электропитания. Поэтому УФ-очистка становится универсальной и может использоваться везде, где можно получить нужные параметры электротока. А сегодня это – любое место в современной инфраструктуре.

Именно поэтому специалисты в сфере антибактериальной обработки рекомендуют выбирать именно ультрафиолетовые системы.